modrý úplněk

Chrudim – Volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky se nezadržitelně blíží. V době řádění zákeřné čínské chřipky se sice moc velká předvolební kampaň očekávat nedá, přesto strany a hnutí usilovně řeší, kdo se do boje o hlasy voličů zapojí. Piráti tvoří koalici s ideově blízkými Starosty a nezávislými.

Nominaci na kandidátku Pirátů a STAN přijal i chrudimský pirátský místostarosta Aleš Nunvář. Přestože se nakonec na druhé ani třetí místo kandidátní listiny nedostal, protože jeho kolegové si vybrali jiné borce, není bez zajímavosti nahlédnout do Nunvářova vyjádření v duchu „co by kdyby“. Jeho kompletní řeč najdou zájemci v příloze pod textem. Čtení je to v mnohém kuriózní. Sebevědomí totiž Nunvářovi rozhodně nechybí.

„V případě zvolení do PSP bych se vzdal jak postu místostarosty, tak postu radního. Naopak bych se pravděpodobně nevzdal mandátu zastupitele obce. Důvod je ten, že kombinaci řadového zastupitele obce a poslance považuji za oboustranně výhodnou. Poslanec může obci s lecčím pomoci a zároveň se permanentně udržuje nohama na zemi. Dobře si je vědom problémů běžného chodu obce, tedy kontakt s komunální politikou považuji pro výhodu. Za dva roky na chrudimské radnici jsem profesně zase o kus vyrostl a prokázal, že dokáži ve veřejné exponované funkci uspět,“ píše svým kolegům Pirátům Nunvář.

Druhý Pirát ve vedení města, Pavel Štěpánek, překvapivě kandidovat nebude. Své důvody pro stranické kolegy shrnul v krátkém vyjádření a jsou vpravdě šokující. „Vše jsem měl vymyšlené a se svým okolím i dobře prokomunikované. Připravoval jsem se poměrně dlouho. Je jasné, že v případě úspěchu bych složil mandát na radnici a opustil i svou práci a plně se věnoval mandátu poslance. Během kampaně bych si navíc uvolnil ruce z radnice a vzdal se i odměny. Dokonce už jsem začal šetřit, protože jsem do kampaně chtěl investovat až 50 tisíc. Přizpůsobovala se tomu i má rodina (velký dík a respekt Nikče za její oporu, kterou mi je). Detailů ohledně případné kandidatury jsem řešil mnoho. Důvody změny názoru jsou jinde a mé rozhodnutí nespočívá jen ve vzdání se této životní možnosti, kterou jsem měl na dosah ruky, ale v postupném odchodu z politiky jako takové. Vzhledem k tomu a že bez falešné skromnosti v tuhle chvíli asi patřím mezi nejvýraznější postavy kraje, nebudu kandidovat vůbec,“ sděluje Štěpánek.

Chrudim – O tom, že jsou předvolební sliby politiků jen vějičkou, která mívá jepičí život, není mezi elektorátem nejspíše sporu. Továrnou na sliby se ukázali být i místní Svobodní, jejichž předvolební program je prošpikovaný fantastickými a nereálnými myšlenkami.

Dalším z pododdílů, na nějž se Chrudimské noviny podívají, je ten, kde Svobodní vylepšují „průhledné rozhodování“. Jedná se tu třeba o zvýšení transparentnosti rozhodování v oblasti zadávání veřejných zakázek a zvýšení průhlednosti dalších rozhodovacích procesů.

• Veřejné zakázky budou zadávány zásadně v otevřeném zadávacím řízení.

Veřejné zakázky jsou už z podstaty zadávány veřejně. Co je míněno „otevřeným zadávacím řízením“ Svobodní nevysvětlují, ale vzhledem k absentující aktivitě v této oblasti je nejspíše vše v pořádku. I bez jakékoliv změny oproti minulosti.

• Průběh celého řízení o veřejné zakázce zveřejníme na internetu (od zadávací dokumentace po protokoly o zasedání hodnotící komise a texty příslušných smluv).

Nic takového se neděje. Část dokumentů se na na internetu najít dá, ale snadné toto hledání rozhodně není. Protokoly o zasedání hodnotící komise rovněž nejsou on-line.

• Zřídíme elektronické tržiště, resp. zavedeme systém elektronických aukcí veřejných zakázek (podnikatelé budou o veřejné zakázky soutěžit on-line /v reálném čase/, čímž dojde k zúžení prostoru pro manipulaci); současně omezíme možnost subdodávek (abychom snížili pravděpodobnost vzniku zakázaných dohod mezi jednotlivými účastníky řízení o veřejné zakázce), omezíme též možnost navyšování ceny veřejné zakázky v průběhu její realizace (omezení tzv. víceprací apod.).

Opět pouze nerealizovaný sen z řádu fantasmagorií. Jak už totiž zmiňoval bývalý místostarosta Miroslav Tejkl (ČSSD), tak i současní představitelé nejužšího vedení města musí radnice většinou doslova přemlouvat podnikatele a živnostníky, aby jim na zakázku kývli. Nějaké „on-line“ soutěžení vůbec nepřichází v úvahu.

• Nebude-li veřejná zakázka zadávána prostřednictvím elektronického tržiště, budou obálky s nabídkami jednotlivých soutěžitelů otevírány vždy na veřejnosti přístupném místě. Záznam z otevírání obálek zpřístupníme na internetu.

Plané sliby. Otevírání obálek se děje za zavřenými dveřmi, záznamy z této aktivity dostupné na internetu nejsou a Svobodní rozhodně nevyvíjejí jakoukoliv aktivitu, aby se to změnilo. Důvodem jsou možná tvrdá pravidla GDPR.

• Veškeré smlouvy uzavřené s městem musí být veřejné a k dispozici všem občanům města, nelze se vymlouvat na takzvané obchodní tajemství.

Část smluv najde zájemce v registru, který však neprovozuje město, ale má povinnost je sem posílat. Zdaleka ale ne všechny. Svobodným to však podle všeho nevadí.

• Vedle zvukového záznamu ze zasedání zastupitelstva budeme také zveřejňovat videozáznam.

Ano, toto se podařilo. Poněkud neochotně na tuto aktivitu reagovalo už minulé vedení města a současné v ní pokračuje.

• Zveřejníme zápisy ze zasedání všech orgánů města, bez ohledu na to, zda jsou tato jednání veřejná či nikoliv. Požadujeme také zveřejňování podkladů pro jednání zastupitelstva města.

O jaké konkrétní „orgány“ města se jedná, Svobodní nespecifikují. Zápisy z jednání komisí, výborů a rady veřejně dostupné jsou. Podklady k jednání zastupitelstva rovněž, a to zásluhou Svobodných. Splněno.

• Dohlédneme na dodržování zákona o střetu zájmů členy zastupitelstva města.

Aktivita Svobodných v této oblasti nebyla zaznamenána. Obvykle se zastupitel, který je ve střetu zájmů, sám přihlásí. Jakékoliv výzvy, nebo dokonce pátrání, které by vedl místostarosta Petr Lichtenberg (Chrudimáci – Svobodní) se neobjevily.

• Nebudeme uzavírat smlouvy s právnickými osobami s nejasnou vlastnickou strukturou, nebudeme uzavírat smlouvy s osobami pravomocně odsouzenými za korupční jednání, hospodářské a vybrané majetkové trestné činy (např. dotační podvod) a s daňovými dlužníky.

Ano, nic takového podle všeho město opravdu nedělá.

• Nadále budou naši zastupitelé k dispozici občanům města a ochotni se kdykoliv sejít nad jejich problémy.

Singulár by se hodil více, protože jediným čistokrevným Svobodným zůstává zmiňovaný místostarosta. Kdy naposledy předložil na jednání městského zastupitelstva problémy někoho „z ulice“, ví nejspíše jen Bůh.

• Budeme aktivně zveřejňovat maximální množství informací.

A proto oficiální informační kanály Svobodných dva roky prakticky mlčí. Tiskový odbor vydal poslední tiskovou zprávu v létě. 

• Budeme prosazovat, aby zastupitelé dostali pro své rozhodování komplexní podklady se stanovisky dotčených odborů, poradních orgánů a s popisem stávajícího stavu.

Toto bylo slibováno v době, kdy Svobodní seděli ve škamnách zastupitelů a o funkcích v radě nebo dokonce místostarostenském křesle mohli pouze snít. Se změnou situace však přišli nejspíše na to, jak strašlivou a úmornou práci by splnění tohoto slibu přineslo především úředníkům. Zastupitelé tak dostávají materiály stále stejné a například k navrhovanému zpřístupnění podkladů z rady města zastupitelům se Svobodní staví vlažně.

Příště se zaměříme na „bezpečný život“ a „podnikání a služby“.

Chrudim – O tom, že komise rady města jsou jen „pro srandu králíkům“, Chrudimské noviny již informovaly. Nejenže se prakticky nescházejí s výmluvou na probíhající „pandemii“ coronaviru, ale dost často se stává, že jejich řady povážlivě řídnou. A to i na vedoucích funkcích.

Posledním dezertérem z funkce předsedy komise pro digitalizaci rady města se stal Pirát Zdeněk Kubala. Komise pod jeho vedením rokovala v letošním roce pouze jednou, a sice 29. února. Proč se od té doby její členové nesešli alespoň virtuálně, když radní takto jednali v minulých měsících poměrně často, zůstává záhadou. Kubalovi však tato ostudná neaktivita nebrání v tom, aby si předsednictví v impotentní komisi nezačlenil k důvodům, proč by se měl stát členem výboru krajského zastupitelstva.

Rada města na svém posledním jednání jmenovala předsedu nového. Komisi pro digitalizaci povede městský a krajský zastupitel, člen komise pro komunikaci a předseda komise pro hospodářský rozvoj města Daniel Lebduška (Piráti). Obavy, že tato mnohá „obročí“ nezvládne kvalitně obsluhovat, jsou zcela liché. Komise pro komunikaci města se pod vedením radního Josefa Kálese mladšího prakticky neschází, komise hospodářského rozvoje jednala prozatím čtyřikrát. Naposledy v září.

Chrudim – Volič se vyznačuje mnohými vlastnostmi. Na jednu však politici spoléhají téměř jako na fakt, že každý den vyjde slunce. Jde o krátkou paměť. Málokdo dnes například ví, jaké fantastické představy měli před pár lety členové a kandidáti Strany svobodných občanů, jejichž zástupce je dnes dokonce prvním a uvolněným místostarostou.

Staré programy politických stran bývají zajímavé čtení. Většinou si zájemce může dělat čárky, co vše dokázali jejich členové naslibovat a jak málo z toho potom „realizovali“. V poločase funkčního období současné radniční koalice stojí za nahlédnutí právě program Svobodných. Protože místostarosta Petr Lichtenberg, jejich člen, s redakcí Chrudimských novin nekomunikuje, musí se toto ohlédnutí obejít bez jeho fundovaného komentáře a vysvětlení, proč věšel svým voličům „bulíky“ na nos.

Program Svobodných se nachází zde a jde o tragikomické čtení:

• Opět snížíme počet místostarostů. Po posledních volbách se podařilo snížit počet místostarostů z tří na dva. Nicméně nová koalice ČSSD, ODS a SNK-ED, již bez naší účasti, opět zvýšila počet místostarostů na tři.

V současné době má Chrudim opět místostarosty tři, dva neuvolněné, jednoho uvolněného. Svobodným to však nevadí, protože jedním z nich je právě Lichtenberg.

• Zjednodušíme organizační řád městského úřadu, tedy snížíme počet odborů.

Počet odborů zůstává samozřejmě i po dvou letech, kdy se Svobodní podílejí na nejužším vedení města, stále stejný. Žádný odbor nebyl zrušen. Úředníci totiž doplňují chybějící odbornost politiků ve vedení radnice a žádný z nich si je nechce znepřátelit vyhazovem z práce.

• Zrušíme placenou pozici městského architekta. V případě potřeby budeme k jednotlivým projektům oslovovat odborníky.

Městský architekt Marek Janatka pro město pracoval a stále pracuje. Rozpočet na rok 2020 mu za tuto službu přiznal 300 tisíc korun.

• Po zkušenostech s poradními orgány městské rady budeme prosazovat méně komisí pro zvýšení jejich aktivity a funkčnosti.

Ani tady se nic nezměnilo. Snad jen to, že bývalý člen Svobodných, městský radní Josef Káles mladší předsedá komisi, která patří k těm nejméně aktivním. O odměny za toto nicnedělání však městský cecík rád podojí. Ostatně místostarosta Lichtenberg v tomto také rozhodně nezaostává.

• Zpracujeme studii zabývající se lepším využitím městských budov využívaných úřadem s cílem odprodeje nadbytečných prostor.

Tato studie dosud nevznikla. Na posledním jednání městského zastupitelstva však místostarosta Lichtenberg oznámil, že město konečně prodá dům v Široké ulici. Kdy k tomu dojde, to již neupřesnil.

Příště přineseme přehled další nesplněných slibů, a sice z oblasti „Průhledné rozhodování“.

Chrudim – Spolupráce s komunisty v Chrudimi sílí. ANO 2011, Piráti a Chrudimáci a komunisté společně přiklepli zakázku bez výběrového řízení. Z Chrudimě odtečou miliony. Myslí si to alespoň městský zastupitel Roman Málek (Koalice pro Chrudim).

„Když starosta Chrudimi František Pilný (ANO 2011) přišel 14. září na zastupitelstvo a chtěl přiklepnout 6 000 000 Kč na zpracování projektové dokumentace na rekonstrukci sportovní haly, nezískal podporu a smlouvu na zakázku nemohl podepsat. Přesto v té době již na její dílčí část za tři sta tisíc korun smlouvu podepsal,“ říká opoziční Roman Málek.

„Starostovi to ale nedalo a na 2. listopadu si sám sobě svolal mimořádné zastupitelstvo, které mělo na programu jen jeden bod. Předkladatelem byl on sám ve spolupráci s pirátským místostarostou Alešem Nunvářem (Piráti),“ doplňuje Málek. Aleš Nunvář má na radnici na starosti investice.

„Schválení zakázky bez výběrového řízení. Tentokrát ale ‚jen’ za 2 410 00 Kč, to je jen o 10 001 Kč méně, aby se vyhnul výběrovému řízení, které zákon požaduje,“ uvádí Roman Málek, který svého času působil i jako místostarosta.

„Paradoxně ale se jedná již o druhou částku na stejnou zakázku, kdy tak dochází k možnému dělení veřejné zakázky. Sami přítomní zastupitelé za ANO 2011, Piráty a Chrudimáky nebyli schopni zakázku protlačit, a tak opět komunisté, kteří s nimi tvoří neoficiální koalici, přidělení zakázky podpořili. Nejedná se ovšem o jedinou zvláštní zakázku, kterou město takto přikleplo. V minulosti zadalo studii bytového fondu, kdy zaplatilo za téměř sto tisíc studii, kde velkou část práce odvedli sami úředníci, a výsledkem byl pouze jediný závěr – zvyšte nájem. Tehdy nespokojenost přiznal jak starosta František Pilný, tak jeho ekonomický místostarosta. Nicméně finanční prostředky z městského rozpočtu odtekly,“ uzavírá Málek.

Chrudim – Místní „buňku“ Pirátské strany vede manželka místostarosty Pavla Štěpánka Nikola. Její funkční období se však krátí, blíží se totiž volba nového předsednictva. Z těch, kdo jsou Chrudimákům známí, se do něj chce dostat jak Nikola Štěpánková, tak i místostarosta Aleš Nunvář.

V případě Nunváře však nejde o nějakou honbu za funkcemi. Chrudimské Piráty totiž trápí poměrně velká personální nouze a zájemců o posty v lokálním předsednictvu rozhodně nepřehazují vidlemi. Hrozilo dokonce, že se chrudimské pirátské centrum spojí s tím pardubickým.

„Na životaschopném MS Chrudimsko mi záleží, a i když jsem dost vytížen, tak pokud by se nenašel jiný důvěryhodný kandidát na předsedu, tak bych se raději o předsedu ucházel sám než čelit návrhům na spojení s MS Pardubicko. Můj postoj pramení z faktu, že vážně uvažuji o aspiraci na post lídra do příštích komunálních voleb v Chrudimi, kdy mít menší MS považuji za výhodu, z důvodu lepšího zacílení kampaní, a to jak v Chrudimi, tak v Chrasti, Heřmaňáku, ale také v Hlinsku,“ uvádí ke své kandidatuře místostarosta Aleš Nunvář.

Pro Nikolu Štěpánkovou je důležité dotažení výběru mediálního pracovníka, který by veřejnosti prezentoval úspěchy Pirátů v chrudimské lokální politice a též rozšíření členské základny. „V čem bych ráda pokračovala: v sázení stromu k 17. listopadu, v podpoře SK8 závodů, v neformálních akcích členů MS k stmelení týmového ducha a v udržení Chrudimského pirátského centra,“ píše Štěpánková.

Volit své vedení budou Piráti od pátku 30. října do pondělí 2. listopadu.

Chrudim – O tom, že nové koště dobře mete a sny nových uživatelů nejvyšších politických funkcí mívají krátkého trvání, není sporu. Minulá radniční koalice byla kritizována za mnohé, jednou z věcí, které se nedařily, byla pravidelná rokování komisí rady města. Vedle docházky současných „komisařů“ však četnost jednání těch bývalý přeci ční jako Mt. Everest.

Novopečení politici si na komisaře dokonce schválili „bič“. Poradní orgány rady města by měly jednat minimálně jednou za tři měsíce. Tresty za nedodržení tohoto nařízení sice v jednacím řádu komisí najít nelze, nabízí se však otázka, zda by neukázněným „komisařům“ neměly být nějak výrazněji přiškrceny finance. Na stranu druhou, potíže s obsazováním míst v komisích jsou ještě v živé paměti a podobné restrikce by jako motivace nejspíše nesloužily.

Na členství v komisi pro občanské záležitosti teď rezignovala Ilona Jeníčková, místa předsedy kulturní komise se vzdal nový ředitel místní „lidušky“ Martin Profous. Nejsou zdaleka jediní, kdo zvolili tento postup, když opustili nefunkční a zbytečné poradní orgány rady města. Pokud totiž zájemce nahlédne do zápisů z jednání komisí, musí se zhrozit. Jistě, i zde úřaduje coronavirus, ale moderní doba přináší moderní možnosti – kupříkladu jednat přes Skype nebo jinou formu „on -line“ komunikace.

Suverénně nejhorší je v tomto směru komise pro komunikaci „Brňáka“, městského zastupitele a radního Josefa Kálese mladšího. Sešla se jen jednou, a sice 24. února.

Není na čase celou tuto zbytečnou a nákladnou „estrádu“ zrušit?

Chrudim/Pardubický kraj – Volby do krajských zastupitelstev jsou pro tento rok minulostí. Není žádným tajemstvím a nejspíše ani překvapením, že zvítězilo Hnutí ANO 2011 ministerského předsedy Andreje Babiše. Přesto s největší pravděpodobností vládnout nebude a jeho krajský lídr Martin Kolovratník se vrátí do poslaneckých škamen.

„Babišovci“ v Pardubickém kraji získali 19,61 % ze všech platně odevzdaných hlasů, což jim před druhými „3PK“ současného hejtmana Martina Netolického (ČSSD) zajistilo slušný náskok. Ne však dostatečný. Na „kraj“ se dostala ještě koalice ODS a TOP 09, Koalice pro Pardubický kraj, nováčci Piráti a také Starostové a nezávislí.

Martin netolický již dnes avizuje, že hodlá pokračovat ve vládě se svými bývalými koaličními partnery, kteří s tímto jeho počínáním nemají problém. „Kobliháři“ a Piráti tak s největší pravděpodobností zůstanou v opozici, jakkoli právě Piráty chce hejtman zapojit do případné modernizace a „elektronizace“ krajské samosprávy.

Do zastupitelských lavic znovu usedá bývalý chrudimský starosta Petr Řezníček (SNK-ED) a též městský zastupitel, lídr Pirátů Daniel Lebduška (Piráti). Řezníček přitom současného starostu Chrudimě Františka Pilného (ANO 2011), který se též do krajského zastupitelstva dostal, v samotném druhém největším městě Pardubického kraje opět deklasoval co do počtu preferenčních hlasů. Pilný získal 371 hlasů, Řezníček 609. Na krajské úrovni to pak bylo sice těsnější, ale i tady bývalý starosta s 1282 hlasy „natřel“ toho současného. František Pilný získal důvěru 1154 lidí.

Chrudim – Kontrolovat, jak svou práci odvádějí politici sedící v nejužším vedení města, není snadné. GPS implantované pod kůži zkrátka nemají a sledovat jejich pohyb on-line nelze. Dobrým pomocníkem je však veřejný kalendář starosty a místostarostů. Skrývá mnohdy neuvěřitelné informace. Stačí jen napsat jméno politika bez interpunkce. 

I vrabci na střeše radnice si v těchto dnech štěbetají o uvolněném místostarostovi Petru Lichtenbergovi (Chrudimáci). Ten překvapivě chyběl na posledním jednání městského zastupitelstva, starostovi se však omluvil, vše je tedy v pořádku. Měl prý nataženou šlachu nebo snad sval, do práce na radnici proto přijít nemohl. Aby nemusel vybírat nemocenskou, a tím i podstatně nižší plat, dostal od starosty „požehnání“ k home office. V týdnu od 14. do 20. září se však viditelně „nepřetrhl“.

Starostův diář je podstatně plnější. Přesto i zde je vidět, že pátek je malý víkend. Tento den má František Pilný (ANO 2011) domluveny pouze dvě schůzky a jedno jednání. O obsahu lze jen spekulovat, veřejný kalendář jej totiž neuvádí.

Neuvolněný místostarosta Aleš Nunvář (Piráti) „hákuje“ kupodivu podstatně víc než zmiňovaný uvolněný Lichtenberg. V tomto týdnu však absolvuje psychoterapeutický výcvik, od středy je tedy mimo.

Druhý Pirát ve vedení města, Pavel Štěpánek, je ještě větší tajnůstkář než starosta Pilný. Čím konkrétně má obsazeny dny od středy do neděle, se zájemce z veřejného kalendáře nedozví.

Pardubice – Piráti v Pardubickém kraji schválili v srpnovém hlasování  krajského fóra povolební strategii, která stanovuje postup v rámci vyjednávání do nadcházejících krajských voleb. Tento dokument je pro Piráty zásadní a je veřejným závazkem kandidátů vůči členům a voličům. Strategie stanoví, že nominantem na hejtmana a lídrem ve vyjednávacím týmu je Daniel Lebduška. Piráti v Pardubickém kraji budou o koaliční spolupráci jednat nejdříve v neděli po ukončení voleb a vždy za účasti minimálně dvou členů vyjednávacího týmu.

Povolební strategie určuje složení vyjednávacího týmu. Jeho prvním členem a předsedou bude lídr krajské kandidátky Daniel Lebduška. Druhým členem pak zvolený zastupitel, který ve volbách získá nejvyšší počet preferenčních hlasů. V případě, že to bude lídr, pak další zvolený zastupitel v pořadí podle získaných preferenčních hlasů. Třetího člena a dva náhradníky zvolí nově zvolení zastupitelé, přičemž není podmínkou, aby se vybíralo z právě zvolených zastupitelů.

Koaliční jednání

O možné koaliční spolupráci chtějí jednat nejdříve v neděli po krajských volbách, a to za účasti minimálně dvou členů vyjednávacího týmu.

Piráti odmítají koalice s extremistickými stranami: „Nevstoupíme do koalice se stranami či hnutími, které svými projevy popírají nebo ohrožují principy demokratického právního státu, Listinu základních práv a svobod, nesou historické dědictví likvidace demokracie v této zemi, šíří nesnášenlivost, odpor či diskriminaci vůči skupinám lidí, tj. zejména s KSČM, SPD nebo Trikolórou.“

Jedním z podstatných a důležitých bodů je pro Piráty v Pardubickém kraji omezení hromadění veřejných funkcí na plný úvazek. Toto se týká jak Pirátů samotných, tak i potencionálních koaličních partnerů.

Z dokumentu dále vybíráme:

„Součástí povolební strategie jsou i naše priority, které budeme chtít realizovat a které by měly být součástí případné koaliční smlouvy. Jde o zcela zásadní body, které mají pomoci udržet náš kraj zdravý pro lidi i přírodu a zároveň moderní. Těmito prioritami jsou:

• Aktivní přístup k dostavbě D35 a jejím přivaděčům, aktivní komunikace s dotčenými obcemi.

• Zrušení stavebních uzávěr pro vodní koridor Dunaj – Odra – Labe.

• Systémové řešení podpůrných programů pro zajištění zdravotnického personálu.

• Řešit problémy velkých znečišťovatelů ovzduší v kraji ve prospěch jeho obyvatel.

• Obnova přirozených vodních ploch, říčních meandrů a dalších projektů pro udržení vody v krajině. Podpora projektů pro nakládání s dešťovou vodou a čištění odpadních vod.

• Podpora malých zemědělců a zájmových spolků při prosazování konceptu udržitelného hospodářství a dále podpora obcí při obnovování mezí, výsadbě stromů, dělení velkých lánů polí.

• Podpora centrálních nákupů pro krajské instituce.

• Transparentní hospodaření kraje a jím zřizovaných organizací.

• Vyšší finanční podpora místních akčních skupin (MAS) a spolků obcí, místo dotačních projektů.

• Revize stávající pasportizace majetku a sjednocení dat.

• Provedení finančního, majetkového a následně personálního auditu.

• Ustavení výboru kraje pro digitalizaci.

• Podpora obcím v oblasti IT a získávání dotací a pomoc s administrativou a účetnictvím.

• Modernizace a vytvoření odpovídajících informačních kanálů směrem k obcím.

• Podpora obcí při výstavbě dostupného a sociálního bydlení.

• Podpora prevence sociálně patologických jevů na školách a v obcích.

• Podpora a důraz na terénní a ambulantní služby oproti pobytovým.

• Implementace nových přístupů podpory cestovního ruchu a regionálního rozvoje.

Pokud nebudeme součástí koalice, chceme obsadit taková místa ve výborech, komisích a

dozorčích radách organizací s účastí kraje, která nám umožní přístup k aktuálním

informacím o fungování kraje tak, abychom mohli v co největší míře prosazovat náš

program a měli možnost zasáhnout při podezření na pochybení nebo nekalosti při správě

kraje.

Naše opozice bude konstruktivní. Předkládáním připomínek a návrhů, prací ve

výborech a komisích, zveřejňováním informací a aktivizací občanské veřejnosti budeme

usilovat o prosazování našeho programu.

Demokraticky zvolenou Radu budeme respektovat a nebudeme se snažit za každou cenu

vyvolat její odvolání, protože je pro nás důležitá stabilita kraje.

Pokud budeme jazýčkem na vahách, zvážíme toleranci menšinové Rady výměnou za

zohlednění našich politických priorit v programu koalice. Tolerance je podmíněna plněním

dohodnutých závazků, otevřeností při vládnutí a průběžnou politickou, veřejnou a

odbornou diskuzí k připravovaným záměrům. V žádném případě nebudeme tolerovat Radu

s účastí KSČM, SPD nebo Trikolory.“