- Pro vkládání komentářů se musíte registrovat nebo přihlásit
Chrudim – Přístup vedení města a jeho úředníků k zákonům se dá označit za velmi pružný. Na jedné straně nedělá politickým špičkám sebemenší problém podávat trestní oznámení na novináře pro údajné pomluvy, na straně druhé si příliš starostí s dodržováním zákona o svobodném přístupu k informacím rozhodně nedělají.
Chrudim – Přístup vedení města a jeho úředníků k zákonům se dá označit za velmi pružný. Na jedné straně nedělá politickým špičkám sebemenší problém podávat trestní oznámení na novináře pro údajné pomluvy, na straně druhé si příliš starostí s dodržováním zákona o svobodném přístupu k informacím rozhodně nedělají.
Dodržování tohoto zákona je totiž jedním z měřítek demokracie, protože občan má mít právo vidět „pod prsty“ úředníkům a politikům, kteří rozhodují buď na základě mandátu od svých voličů, nebo alespoň s vidinou odměny ve formě platu tvořeného z daní všech občanů České republiky.
Chrudimské noviny chtěly v nedávné minulosti vědět, co je příčinou selektivního přístupu vedení města, které redakci neposkytuje tiskové zprávy, pozvánky na tiskové konference a prakticky znemožňuje novinářům konat dobře svou práci. Na otázku, která obsahovala právě dotazy týkající se tohoto přístupu, vedení města neodpovědělo s tím, že se na ně ustanovení zmiňovaného zákona nevztahuje. Podobná situace nastala v těchto dnech.
Koncem měsíce října – konkrétně osmnáctého – požadovala redakce poskytnutí anonymizovaného zápisu z jednání rady města. Závěry jejího jednání se sice dají na městském webu dohledat, ale často jde o kusé a neúplné informace sestávající z několika nekonkrétních vět. Podle výkladu zákona o svobodném přístupu k informacím má na zápis z jednání rady města nárok každý, kdo o něj požádá. Zákon navíc obsahuje ustanovení, dle nějž musí dotazovaný subjekt – v tomto případě Městský úřad Chrudim – odpovědět na dotaz do 15 dní. Pokud by nestíhal v tomto termínu dotaz zodpovědět, nebo se vyskytly další komplikace, má tazatele o tomto informovat. Do dnešního dne – 4. listopadu – však nedorazily nejen anonymizované materiály zápisu z jednání rady města, ale dokonce ani informace o případném zpoždění.
„Budeme i nadále postupovat tak, aby rozhodování vedení města i orgánů města bylo maximálně transparentní, budeme pokračovat v otevřené komunikaci s občany města s využitím všech dostupných informačních médií a technologií a budeme klást důraz na to, aby město, jím zřizované či zakládané organizace i městský úřad byly vstřícnými partnery občanů,“ uvádí ve svém programovém prohlášení současná vládnoucí koalice. Poslední vývoj však dokazuje, že jde stále jen o prázdná hesla. Nejspíše proto, že za nedodržování tohoto zákona nehrozí žádné sankce a postihy.
Jak se tedy proti tomu lze
Jak se tedy proti tomu lze bránit? Když nehrozí žádná sankce ani postih....?
Jak se bránit? Prostě. Vzít
Jak se bránit? Prostě. Vzít jako fakt, že na radnici sedí lháři.