Tečka za Štěpánkovým domem

Napsal uživatel Jakub Valenta dne

Chrudim – Jedním z nejčtenějších článků „okurkové sezóny“ v Chrudimských novinách se stal text s  informacemi o faktické destrukci rodného domu dramatika Jana Nepomuka Štěpánka. Z domu v historickém centru města zbylo torzo. V diskusi pod původním článkem zazněla celá řada zajímavých názorů a je tedy na místě „kauzu“ uzavřít.

Tečka za Štěpánkovým domem
Zprávy
Původní autor (cross-post)
Jakub Valenta
Klíčová slova
Štěpánkova ulice
historický dům
Hospic Chrudim

Chrudim – Jedním z nejčtenějších článků „okurkové sezóny“ v Chrudimských novinách se stal text s  informacemi o faktické destrukci rodného domu dramatika Jana Nepomuka Štěpánka. Z domu v historickém centru města zbylo torzo. V diskusi pod původním článkem zazněla celá řada zajímavých názorů a je tedy na místě „kauzu“ uzavřít.

Jako fatální selhání se jeví přístup investora, kterým je společnost, jež v Chrudimi poskytuje hospicovou péči. Zabývá se tedy kulturou a to kulturou ze všech nejvyšší – kulturou umírání. Smutným zjištěním je, že ani toto „umění“ není zárukou citlivosti pro jiné druhy lidské činnosti. Mezi nimi architektura a historie zabírají místo zdaleka ne poslední. Posouvat proto diskusi od její podstaty, jíž není bohulibá činnost hospice, respektive denního stacionáře, ale likvidace architektonického dědictví, je hrubým faulem.

Majitelé „Štěpánkova domu“ však nejsou zdaleka jediní, kdo hřeší na trestuhodnou nedbalost zdejších „památkářů“. Stačí se pozorně zadívat na video vložené výše. Pořídil ho dron. Na krátkém dokumentárním filmu je perfektně vidět, že ani domy sousedící s tím „Štěpánkovým“, nejsou právě nejcitlivěji opraveny. Prim hrají dlaždičky za domem, v němž sídlí drogerie. Příkladů selhání památkové péče v samotném centru je, samozřejmě, více. 

Prostředí vychovává. Historické domy vylité betonem jen těžko pozvednou upadající kulturu veřejného prostoru kdysi „Athén východních Čech“. Přitom nedaleká Litomyšl může být inspirací, jak se s tímto nesnadným úkolem se ctí poprat.

Takže operace se podařila, pacient zemřel. A kdo bude potrestán? Bývalý starosta Řezníček, za jehož úřadování se tahle prasárna povolila? Nebo současný starosta Pilný (ANO) s místostarostou Štěpánkem (Piráti) za trestuhodnou nečinnost? Nebo památkáři, kteří se v Chrudimi střídají jak panáci na orloji? K čemu je vlastně zákon o památkové péči, když ho nikdo nedodržuje? K čemu jsou ty předvolební řeči o patriotismu a lásce k rodnému městu? Tady to Chrudim prohrává na celé čáře.

Chtěl bych požádat redakci těchto novin, zda by bylo možné vytvořit dvě diskuzní fóra. Dejme tomu skupinu A a potom třeba skupinu B. Do té druhé skupiny by mohli psát diskutující, kteří mají problém s vyjadřováním, logikou a s dalšími projevy spojenými s nižší inteligencí. Stojí mě a věřím, že i ostatní, totiž velké úsilí příspěvky těchto diskutujících číst, nechápu často, co vlastně chtěli vyjádřit a až po několikerém přečtení přijdu na to, že vlastně nechtěli vyjádřit nic. Děkuji za pochopení a držím vám palce. P.S. Aby si to někdo nevykládal špatně, myslím třeba na čtenáře s přezdívkou diletant_JV, karel1 a podobně postižené pány.

Aha, tak teď už mi je to naprosto jasné. Děkuji Vám za objasnění. To, že Kopanický mlýn byl historicky bezcennou stavbou, byl asi právě přesně ten důvod, proč se k němu město hrdě hlásilo (a stále hlásí) informační tabulí pod Kopanicí. :-)