modrý úplněk

Chrudim/Praha - Odvolaný šéf odboru rodiny a dávkových systémů na ministerstvu práce a sociálních věcí Miloslav Macela (KDU-ČSL) se v článku Chrudimských novin pokusil vyvrátit obvinění, která na jeho adresu zazněla v materiálech zpravodajského serveru iDnes. Aby dodal svým slovům váhu, doložil, že se nemohl na úkor státu nijak obohatit.

Ministerský úředník Miloslav Macela byl totiž pražskou MfDnes obviněn, že v pracovní době pořádá semináře, za které si nechává platit. Macela se proto pokusil vyvrátit tvrzení novinářů odkazem na dovolenou, kterou si prý pokaždé v takových případech důsledně vybíral, avšak nebylo mu to i přes mnohé žádosti umožněno. Nejspíš se to nehodilo autorům do koncepce skandalizujícího článku.

„Bylo by možné uveřejnit fotokopii dovolenky pana Macely na uvedený den? V tuto chvíli se jedná jen o tvrzení proti tvrzení a celá situace pana Macelu, kterého si osobně velmi vážím, velmi znevěrohodňuje,“ upozorňoval na slabé místo úředníkovy obhajoby diskutér pod článkem s nickem DavidOp. Miloslav Macela na jeho žádost okamžitě reagoval a dokument zaslal na adresu reakce Chrudimských novin. Prohlédnout si ho můžete opět v příloze pod textem.

Chrudim - Oba chrudimští poslanci Jan Čechlovský (ODS) a Jan Chvojka (ČSSD) se neshodnou, zda mají být v souvislosti se současnou vládní krizí vypsány předčasné parlamentní volby, či nikoli. Zatímco mladý sociální demokrat Chvojka tvrdí, že by předčasné volby byly asi nejlepším řešením, Čechlovský v narážce na jmenování Jiřího Rusnoka premiérem upozorňuje, že se parlamentní demokracie v České republice mění v prezidentskou autokracii Miloše Zemana. 

"Nejlepším řešením by asi byly předčasné volby. Nicméně budou, nebo nebudou? To nedovedu odhadnout,“ krčí rameny Chvojka, který zažívá jako politický benjamínek vládní krizi poprvé v životě. Čechlovský je na tom sice stejně, ale narozdíl od Chvojky má alespoň zkušenosti z komunální politiky a odhaduje, že dojde daleko pravděpodobněji k déletrvající politické krizi než k předčasným volbám. "Spíš než předčasné volby nás čeká déletrvající politická krize se všemi negativními důsledky. Náklady na konání předčasných voleb nejsou určující výhradou, protože demokracie něco stojí, ale ústavní důvod pro ně nevidím. Mandát této koalice, která má stále většinu ve Sněmovně, končí totiž příští rok v květnu. Hlavní střet se však nyní odehrává o pojetí státu - zda bude zachován parlamentarismus, nebo se posuneme k prezidentské autokracii," namítá Čechlovský.

A jak Chvojka s Čechlovským hodnotí vznik dosavadní krize a její další vývoj? "Zneužívání vojenských složek pro soukromé účely, ať už politiky nebo na ně navázanými lidmi, tak to tu za 23 let po Listopadu ještě nebylo. Rusnokova úřednická vláda bude jistě lepší než ta dobíhající - pravicová. Nicméne se domnívám, že se prezident pohybuje na hraně Ústavy. Poprvé totiž jmenoval premiérem někoho, kdo nemá většinu a nejspíš ani jakoukoliv menšinu v Poslanecké sněmovně,“ míní mladý sociální demokrat.

Nebezpečná hra rozehraná v zákulisí?
Poslanec ODS vidí pro změnu za aférou nebezpečnou hru, kterou někdo v zákulisí na účet premiéra v demisi Nečase rozehrál. "Petra Nečase je mi lidsky upřímně líto. Doplatil na někým rozehranou nebezpečnou hru, a já jsem přesvědčen, že čas ukáže, že jeho období vlády, i v sepjetí koaličního obojku nutných kompromisů, bylo pro naši zemi prospěšné. Prezident republiky teď v zásadě činí přesně v duchu jím opakované mantry o jeho nejsilnějším mandátu v této zemi. Úřednická vláda odborníků je pak protimluvem hned po zveřejnění jmen prvních čtyř aspirantů. Designovaný premiér Jiří Rusnok, konající medvědí službu, se pohybuje v limitovaném prostoru mezi loajalitou k Miloši Zemanovi a vědomím nemožnosti nalézt většinu pro vyslovení důvěry své vládě v Poslanecké sněmovně,“ konstatuje chrudimský neuvolněný místostarosta.

Přímá volba prezidenta? Už nikdy!
Oba poslanci se však shodují v jednom - pro přímou volbu prezidenta by už nikdy ruku nezvedli, protože nebylo podle nich moudré ji zavést. Připouštějí totiž, že se tak trochu vymkla politikům z rukou. „Přímá volba je nesmysl. Bohužel, politici, mne nevyjímaje, rozhodovali pod tlakem médií. Přímá volba se jednoduše nehodí do našeho ústavního systému. Dnes už bych pro ni nehlasoval,“ říká rezolutně Chvojka. A Čechlovský jde ještě dál. "Je to typický příklad, kdy se populisticky vyhoví nějaké poptávce. Pro zákon o přímé volbě prezidenta jsem hlasoval nohama jako člen koaliční strany, která tento bod měla v koaliční smlouvě. Nevymlouvám se, tak funguje politika, v něčem koaličním partnerům ustoupíte, abyste uhájili jiné vlastní priority," nastiňuje praxi kompromisu poslanec ODS. "Vůbec to není prozření z následného chování přímo zvoleného prezidenta. Miloš Zeman mě ničím nepřekvapil. Dělá jen to, co jsme mu umožnili. A zkouší, jak hodně lze ohýbat ústavní zvyklosti. Kdo si myslel, že se těší na kladení věnců a stříhání pásek, musel být opravdu naivní,“ dodává Čechlovský na adresu prezidenta Zemana.

Čím se budou dál živit? Chvojka má jasno, Čechlovský mlží
Chvojku s Čechlovským katapultovala shodně do poslaneckých lavic přízeň voličů, kteří je vykroužkovali z nevolitelných na volitelná místa. Tedy také taková malá obdoba přímé volby jako projev rebelie proti anonymním kandidátkám velkých politických stran, které oba poslanci reprezentují. Mnohé proto zajímá, čím se budou živit v případě, že svůj comeback do poslaneckých lavic v příštích volbách nezopakují. Chvojka má už pro takový případ jasno, Čechlovský zatím mlží. „Pokud se nedostanu do Sněmovny, tak se budu živit tím, čím jsem se živil před ní. Jsem právník,“ tvrdí bez obalu Jan Chvojka. „Po každých volbách se část zákonodárců obmění, což je přirozené a pro politiku zdravé. Ptáte-li se mne osobně na moje plány, tak musím odpovědět, že to v tuto chvíli neřeším,“ odpovídá mnohoznačně Jan Čechlovský.

Chrudim/Praha - Ministryně práce a sociálních věcí v demisi Ludmila Müllerová (TOP 09) odvolala z funkce ředitele odboru rodiny a dávkových systémů Miloslava Macelu (KDU-ČSL), který je autorem progresivní novely zákona o sociálněprávní ochraně dětí. Právě kvůli tomuto zákonu, který Macela sepsal, bylo nutné proškolit 1900 pracovníků orgánu sociálně-právní ochrany dětí, přičemž některá tato školení prováděl tento úředník pro soukromé firmy a nechal si za to podle médií platit.

Za problematické, zejména v etické rovině, označila Macelovo chování organizace Transparency International, podle které by měl státní úředník školit ostatní úředníky zdarma a v rámci svého zaměstnání. S tím však Macela nesouhlasí a tvrdí, že v rámci ministerstva školil prý úředníky vždy zdarma, stejně jako dělá řadu věcí zdarma pro neziskový sektor. Školení pro soukromé firmy prováděl podle vlastního vyjádření jen výjimečně a pokaždé v rámci řádné dovolené.

"Neměl jsem šanci nepravdivé údaje vyvrátit," tvrdí Macela
Redakce MfDnes ale podle všeho Macelovy kroky sledovala a zjistila, že dotyčný prováděl v úterý 25. června údajně v pracovní době školení pro soukromou agenturu Aliaves, za které si měl nechat zaplatit. MfDnes vypátrala, že uvedená agentura vybrala za úterní šestihodinovou akci dohromady 21 tisíc korun, kolik ale činila Macelova odměna, nechtěla prý ředitelka agentury Lucie Galbová prozradit. Podle zdroje redakce činí však v takových případech odměny lektorů za hodinu tisíc korun a výše. Pokud jde ale o zvlášť žádané odborníky, za kterého je Miloslav Macela jako spoluautor zákona všeobecně považován, bývají zpravidla mnohem vyšší.

Miloslav Macela se však proti tvrzením MfDnes a iDnes ostře ohrazuje a tvrdí, že prováděl školení během řádné dovolené a že nový zákon nepsal jen proto, aby si rozšířil výdělečnou činnost. „Článek je koncipován tak, že jsem v pracovní době vykonával výdělečnou činnost, nebo dokonce, že celý zákon vznikl jen proto, abych ho mohl následně školit. Na uvedený seminář (stejně jako vždy předtím) jsem měl řádně schválenou dovolenou. Ministerstvo práce a sociálních věcí používá ke schvalování dovolených elektronický systém, takže lze prokázat, že o dovolenou jsem požádal předem a byla mi předem schválena,“ usvědčuje Macela novináře ze zveřejnění nepravdivých údajů. „Mohu vám nabídnout dopis, který jsem zaslal šéfredaktorovi iDnes. Pokoušel jsem své stanovisko zveřejnit rovněž přímo na webu idnes.cz, ale bohužel má registrace opravňující ke vstupu do diskuse nebyla ani po několika hodinách autorizována,“ popisuje Macela svoji marnou snahu reagovat na kompromitující článek.

Úspěšná kariéra do doby, než sebral sociálním ústavům živnost
Miloslav Macela začal svoji úřednickou kariéru na začátku 90. let minulého století jako tajemník Městského úřadu v Chrudimi, kam si ho přivedl tehdejší starosta Jiří Nový (ODS, později US-DEU, nyní Strana svobodných občanů). Ve funkci tajemníka se velmi rychle osvědčil a záhy se vypracoval na respektovaného komunálního politika v barvách KDU-ČSL, za kterou usedl v městské radě. Později byl zvolen za lidovce v rámci Koalice pro Pardubický kraj také členem krajské rady, kde byl zodpovědný za sociální věci a neziskový sektor. Odsud vedla jeho cesta právě na ministerstvo práce a sociálních věcí, kde se pustil do takřka revolučního díla, když položil na lopatky k nelibosti některých sociálních pracovníků termín sociálněprávní ochrany dětí, pocházející z roku 1952, a přišel s nápadem, jak co nejvíce snížit podle vzoru vyspělých zemí na Západě počet dětí umístěných v ústavech.

Právě tady lze hledat prvopočátky nynější kauzy, která vyústila v Macelovo odvolání pod záminkou jeho přivýdělku na školeních. Miloslav Macela totiž z pozice ředitele odboru rodiny a dávkových systémů připravil svou progresivní koncepcí o živobytí řadu sociálních zařízení, jejichž roli mají do budoucna převzít rodiny pěstounů. Tuto skutečnost se pochopitelně snaží někteří zainteresovaní lidé zastavit, a to i prostřednictvím politiků, a tak je nanejvýš zřejmé, že odněkud musel vzejít impuls k Macelově skandalizaci, jenž využil současné zvýšené společenské poptávky po "hlavách" nepoctivých ministerských úředníků. Zatím totiž není jasné, kdo dal redaktorce MfDnes tip na úterní školení, kterého se zúčastnila, aby mohla napsat o Macelovi skandální "otvírák" na titulní stranu stejnojmenných novin.

Zmařila ministryně v demisi slibně rozjetou koncepci?
Tak jako tak ministryně Müllerová odvolala Miloslava Macelu z funkce především kvůli jejich rozdílným názorům na podobu a nastavení novely zákona o sociálněprávní ochraně dětí, a přestože je v demisi, slibně rozjetou koncepci, která vrací Českou republiku v ochraně dětí mezi vyspělé země světa, svým rozhodnutím minimálně pozdržela, ne-li úplně zastavila. Zda to bylo na něčí objednávku nebo pod tlakem událostí, se už lze jen dohadovat. Miloslav Macela, i přestože byl odvolán z ředitelské funkce, zůstává i nadále úředníkem ministerstva práce a sociálních věcí.

Celý text Macelova vysvětlujícího dopisu si můžete přečíst v příloze pod textem článku.

Chrudim - Poslanec a neuvolněný místostarosta Jan Čechlovský (ODS) připouští, že může mít současná vládní krize negativní dopad na postupující výstavbu silničního obchvatu města. Situace je podle něj nepřehledná a nikdo zatím neví, jaký bude další osud současné vládní koalice, natož ministra dopravy Zbyňka Stanjury (ODS), který je garantem této stavby.

Byl to právě Stanjura, který pomohl Chrudimi nalézt pro letošní rok 150 milionů korun, aby výstavba autostrády za půldruhé miliardy mohla vůbec začít. Případný pád vlády a výměna na ministerských postech může však celý projekt na dlouho zastavit podobně jako za vlády Mirka Topolánka. "Pevně ale věřím, že nastartované práce na obchvatu už nic neohrozí a že výstavba bude pokračovat tempem, o kterém jsme na začátku letošního roku s panem ministrem Stanjurou diskutovali," doufá Čechlovský.

"Samozřejmě připouštím, že by změna na postu ministra dopravy byla nepříjemná, protože pan Stanjura je jedním z těch, kteří obchvat Chrudimě podporují," dodává chrudimský poslanec. My si jen připomeňme, že pro letošní rok jsou naplánovány přípravné práce na obchvatu, spočívají v zakopání horkovodu u Vestce a založení mostních pilotů přes řeku Chrudimku. V příštím roce pak měla stavba nabrat ostrý start a v následujících třech letech měla být přivedena ke kruhové křižovatce u chrudimského Kauflandu.

V daném případě jde však pouze o první etapu výstavby obchvatu, tedy jakési provizorium, které má v první fázi odlehčit dopravou přetížené Palackého ulici. V praxi to znamená, že se se zvýšenou dopravou začnou naopak potýkat občané na druhém konci města, především po obvodu nejpočetnějšího chrudimského sídliště U Stadionu. Na první etapu výstavby obchvatu má poté navázat ještě druhá, která má odvést nadměrnou dopravu úplně ven z města, a to směrem na obce Orel a Slatiňany. A právě v případě této etapy je třeba ještě vykoupit potřebné pozemky, kde ministr Stanjura přislíbil další pomoc. Zda na ni nakonec dojde, se pro tuto chvíli ještě neví.

Chrudim - Strana svobodných občanů dál varuje před zadlužováním města, přestože se radnice pochlubila tím, že se jí podařilo v loňském roce dostat hospodaření města po dlouhé době zase do kladných čísel. Hospodařila totiž s přebytkem 30 milionů korun. Potvrdila to vedoucí finančního odboru MěÚ Chrudim Hana Vránová.

Svobodní jsou však ústy svého lídra, městského zastupitele Petra Lichtenberga, před přehnaným optimismem chrudimské radnice ostražití. "V roce 2011 činil dluh na jednoho obyvatele 4837 korun, loni už to bylo 5200 Kč," poukazuje Lichtenberg na konkrétní čísla. "Současná radniční koalice si navíc odsouhlasila nová pravidla, podle kterých může dosáhnout dluh v přepočtu na jednoho obyvatele až deseti tisíc korun," podotýká zastupitel města.

Hana Vránová z finančního odboru to však nevidí tak černě. "Konsolidovali jsme svoje zdroje, a to považujeme za úspěch," míní úřednice. Jak dodává, na konsolidaci svěřených financí se výraznou měrou podílel úsporný režim radnice a velké omezení investičních výdajů v roce 2012.

Lepší kondici městské kasy pomohlo také vylepšit snížení výdajů za dluhy města, které loni pohltily 6,94% městských příjmů, zatímco rok předtím to bylo 9,21 procenta. Na tomto stavu se nejvíce podílí předfinancování obnovy lokality pod nádražím, kde Chrudim zatím vyčerpala ze 130milionového úvěru 80 milionů Kč. A jelikož se projekt pomalu chýlí ke konci, začnou na něj přicházet slíbené dotace z ministerstva pro místní rozvoj, což úvěrovou zadluženost města podle Vránové opět sníží.

"Tyto snahy snižovat dluh města samozřejmě vítáme. Obáváme se však, že radnice chystá některé nové projekty, které zadlužení Chrudimi ještě více prohloubí," uzavírá Petr Lichtenberg.