batole

Děkujeme všem, kteří se přišli v hojném počtu rozloučit s Jaroslavem Zahrádkou, dlouholetým předsedou chrudimských rybářů a Místní organizace ČSSD v Chrudimi - starostovi města Petru Řezníčkovi, místostarostům Miroslavu Tejklovi a Jaroslavu Trávníčkovi, poslanci Janu Chvojkovi, zástupcům Pardubického kraje, funkcionářům i členům rybářské organizace v Chrudimi, přátelům, spolupracovníkům a všem, kteří měli Jaroslava Zahrádku rádi.

Děkujeme současně za kondolence hejtmanovi Pardubického kraje Martinu Netolickému, Územnímu svazu Českého rybářského svazu v Hradci Králové a dalším, dále za květinové dary obou chrudimských rybářských organizací, přátel naší rodiny a všech blízkým, kteří se přišli poklonit památce pana Jaroslava Zahrádky.

Za rodinu manželka Eva Zahrádková a synové Roman Zahrádka a Jaroslav Zahrádka mladší

Vážení kolegové, milí pěstouni a zájemci o pěstounskou péči, rádi bychom vás požádali o spolupráci při hledání nových pěstounů.
Systém péče o ohrožené děti v České republice prošel v uplynulém roce řadou změn souvisejících s novelou zákona o sociálně právní ochraně dětí. Přestože je kladen větší důraz na práci s vlastní rodinou dítěte a tím je často umožněno setrvání dítěte v jeho rodině, vždy budou děti, o které se rodiče nemohou nebo nechtějí starat, nebo kteří své děti přímo ohrožují. Těmto dětem je třeba najít pěstounskou rodinu, která za rodiče péči dočasně či dlouhodobě převezme. Neměli bychom zapomínat, že také děti staršího věku, jiného etnika a děti s postižením mají právo na to, aby jim byla nalezena vhodná náhradní rodina, pokud se o ně jejich rodina nestará.

Amalthea o.s. oslovila laickou i odbornou veřejnost v Pardubickém kraji již v předchozích letech a na základě kampaně se podařilo najít nové pěstouny, kteří prošli přípravou a nyní poskytují pěstounskou péči na přechodnou dobu. Dětem, které by jinak museli čekat na řešení jejich situace v ústavu.

Rozhodli jsme se proto znovu oslovit vás – pracovníky orgánů sociálně-právní ochrany dětí, sociální pracovníky, speciální pedagogy, zdravotní sestry, vychovatele a pracovníky v sociálních službách, kteří s dětmi pracují v rámci terénní, ambulantní služby či v pobytovém zařízení, pěstouny i zájemce o pěstounství. Pokud kolem sebe máte lidi, kteří by mohli mít zájem o pěstounskou péči, předejte jim prosím naši výzvu, povzbuďte je v jejich úmyslu.

Být pěstounem znamená nabídnout lásku, přijetí, bezpečí a zázemí svého domova dítěti, které aktuálně či dlouhodobě nemůže vyrůstat u svých rodičů. V pěstounské péči se děti učí rodinným vzorcům, rituálům, vztahům, napodobují v mnoha věcech své náhradní rodiče a připravují se tak na samostatný život, tak jako každé dítě ve své rodině. Pěstounství je nejen posláním, ale i profesí – s cílem zajistit dítěti spokojenější a radostnější život...

Přijměte pozvání občanského sdružení Amalthea na Setkání s pěstouny 28. listopadu od 17,00 v Kavárně u čerta v Široké ulici 24 v Chrudimi.

Přijďte si popovídat s pěstouny, kteří již nyní v pěstounské péči děti mají!

Přijďte se zeptat na všechno, co Vás o pěstounské péči zajímá – pěstounů i odborníků!    

Amalthea o.s. Vám pomůže na Vaší cestě k pěstounství!

Více informací se dozvíte v Amalthea o.s. na tel. čísle 773 952 819,

webu http://amalthea.cz

nebo nám napište e-mail na pestouni@amalthea.pardubice.cz

Děkujeme všem za šíření naší výzvy a těšíme se na případnou spolupráci!

S pozdravem

Mgr. Ria Černá                                                                                 David Svoboda, DiS.

vedoucí Centra náhradní rodinné péče                                                      ředitel

Dobrý den, po upozornění na skutečnost, že oficiální stránky města Chrudim - dotazy a odpovědi, nejsou stavěny pro některé "divné" dotazy, jako jsou nejspíš ty moje, které se týkají dopravy ve městě a také toho, co právě čtu v Chrudimských novinách, jaká vznikla mezi radnicí a některými novináři komunikační bariéra, dovoluji se obrátit na vedení města alespoň touto cestou. 

Vzhledem k vážnosti situace, která nastala v souvislosti s výstavbou a řešením kruhové křižovatky u pivovaru, kde začalo prakticky okamžitě docházet vinou řešení průjezdu vozidel pouze jedním jízdním pruhem v kombinaci se železničním přejezdem a za situace, kdy město ještě nemá ani jeden kilometr obchvatu, k totálnímu zablokování dopravy ve všech směrech, chci vedení radnice vyzvat, aby se k této věci postavilo čelem, jasně se k ní vyjádřilo a vydalo rychlé a srozumitelné odpovědi hlavně na tyto otázky:

- V jakém jízdním režimu bude křižovatka u pivovaru nově fungovat?
- Bude v každém směru opravdu jen jeden jízdní pruh?
- Jak bylo vyřešeno další fungování zastávky MHD pivovar poblíž této křižovatky?

Dále bych rád znal vyjádření radnice k situaci za předpokladu, že zmíněná křižovatka bude opravdu řešena pouze jedním jízdním pruhem, a to ve všech směrech:

- Uvědomuje si vedení města, že za takové situace dochází okamžitě po stažení závor na železničním přejezdu k totálnímu zablokování celé křižovatky a následnému kolapsu dopravy v širokém okolí a že to má za následek velmi nebezpečné situace, zvláště pro vozidla Integrovaného záchranného systému, a také přímo katastrofální vliv na městskou hromadnou dopravu?
- Má město přichystané pro takové kolapsové situace nějaké řešení, které by umožnilo průjezd vozidel Rychlé záchranné služby, Policie ČR, profesionálních hasičů a dalších obdobných složek?
- Promyslelo vedení města s předstihem, jak chce řešit v případě dopravního kolapsu průjezdnost veřejné přepravy osob křižovatkou, tj. zejména autobusů MHD a meziměstských linkových autobusů, aby nenabíraly zpoždění?
- Proč se zde neuvažovalo o "normální křižovatce" se zachováním více jízdních pruhů a s inteligentní světelnou signalizací, která umí reagovat na různé intenzity dopravy v jednotlivých směrech?
- Pokud se už tedy přistoupilo na řešení křižovatky v současném režimu, které si může dovolit podle mého názoru maximálně takové město, která má alespoň dva hotové sjezdy od/k nedaleké dálnici či rychlostní komunikaci, zda radnice už ví, kdy bude alespoň zahájena výstavba druhé etapy obchvatu až k obci Kunčí? Na termínu dokončení tohoto obchvatu, vzhledem k předpokládané odpovědi, samozřejmě netrvám.

Děkuji vedení města předem za jeho rychlé a jasné stanovisko k této záležitosti, protože je velice závažná a určitě bude zajímat nejen mě, ale i ostatní.

S přáním hezkého dne Tomáš Velendorf, Chrudim

Jsem nucena se ohradit proti informacím, které se v posledních dnech objevily v médiích v souvislosti s přípravou návštěvy prezidenta ČR Miloše Zemana v našem městě. Mohu zodpovědně prohlásit, že finanční podíl města na této významné události, jakou návštěva hlavy státu bezesporu je, bude podstatně menší, než uvádějí média a někteří pardubičtí politici.

V tomto týdnu na radě jsme skutečně schválili navýšení takzvaného repre fondu města o 100.000 korun, nicméně návštěva prezidenta není jediným důvodem. Dalším je třeba výjezdní seminář zastupitelů k přípravě strategického plánu města. Pokud se týká nákladů na zajištění návštěvy prezidenta republiky v Pardubicích, odhadujeme, že se budou pohybovat kolem třiceti tisíc korun. 

Je fakt, že při předešlé prezidentské návštěvě jsme se na organizaci nepodíleli, ale návštěvu prezidenta republiky v Pardubicích považuji za natolik významnou událost, že na ochotě vyjít vstříc představě Hradu o technickém zajištění setkání Miloše Zemana s pardubickými občany nevidím nic divného. Malé pódium zastřešené pro případ špatného počasí a ozvučení pro to, aby mohl prezident s občany hovořit, určitě není v takovémto případě nehorázným přepychem.

Ostatně, pokud si dobře vzpomínám, nejsou návštěvy prezidenta v Pardubicích až tak běžnou záležitostí, aby si město takovéto náklady nemohlo dovolit. T. G. Masaryk tu byl myslím třikrát, stejně jako Václav Havel a Václav Klaus. Všem se tu vždy dostalo důstojného přijetí, jaké hlavě státu náleží a pokud tvrdíme, že žijeme v demokratické zemi, nevidím důvod, proč by tomu nyní mělo být jinak.

Štěpánka Fraňková, primátorka města Pardubic

Vážený pane Zahrádko, tímto se na Vás obracím se žádostí o nápravu ve článku (viz. dále), kde vaše redakce uvádí zcela nepravdivé údaje.

1. v dozorčí radě jsem od června 2011, a to bylo o věci dávno rozhodnuto i za účasti pana Théra při projektové přípravy  stavby (od roku 2005).

2. o "smetení" Thérova návrhu se postaral investor, nikoliv Petr Řezníček ač s oběma, jak EOP - vlastníkem tak ŘSD -  investorem, jsem v srpnu roku 2011 jednal.

A to, co nedokázali moji předchůdci dojednat do vydání územního rozhodnutí a stavebního povolení před rokem 2011, se dá v době vytendrovaného dodavatele stavby jen těžko měnit.
 
S vírou ve Vaší korektnost Vás žádám o nápravu.

S pozdravem Mgr. Petr Řezníček, starosta města Chrudim

V úterním fóru čtenářů mě poněkud překvapil příspěvek předsedy pardubické ODS pana Janků. Vyjádřil v něm své pochybnosti vůči hospodaření města a zejména průhlednosti financování červnového referenda, aby ujistil voliče o tom, že on se těchto informací domůže. 

Nic proti tomu, žádat odpovědi na otázky týkající se správy města má podle zákona o svobodném přístupu k informacím každý občan a obyvatelé Pardubic to také nezřídka činí. I pan Janků samozřejmě odpověď dostane.  Vadí mi ale, že ODS prostřednictvím svého předsedy, zkreslenými informacemi či domnělými fakty hojně zalévá semínka podezřívavosti ve snaze vypěstovat z nich kouzelnou fazoli, která by jej vynesla k moci. Bez ohledu na pravdivost použitých argumentů.

Pan předseda, nejenže ve svém příspěvku zpochybňuje výsledky referenda, když hlasování zhruba 20 procent obyvatel města bere, v rozporu se zákonem, za bernou minci. On předem „tuší“, že v pořádku nebylo ani jeho financování. Abych předešla dalším spekulacím:  1. V těchto dnech se uzavírá závěrečný účet referenda. Ne proto, že by vedení města chtělo cokoli tajit či upravovat, ale proto, že náklady s pořádáním referenda měl nejen magistrát, ale také jednotlivé městské obvody, které nám své náklady měly vyčíslit do konce července.  Ostatně, vyúčtování nákladů na referendum podle dohody předložíme nejbližší radě,  zastupitelstvu, které je jistě podrobí pečlivé kontrole a samozřejmě také veřejnosti.

 2. Tvrzení o nákladech, které v souvislosti s referendem vznikly Dopravnímu podniku či jiné městské společnosti či organizace jsou naprosto lichá. Město je pro ně, nejen v případě referenda, ale jakékoli jiné akce, klientem jako každý jiný, tedy platícím za poskytnuté služby. To vše se pan Janků samozřejmě dozví, ovšem až poté, co své podezření, předložené veřejnosti jako skutečnost, zveřejnil. 

Štěpánka Fraňková, primátorka Pardubic

Reakce Fondu ohrožených dětí (FOD) na můj dopis šéfredaktorovi Mladé fronty Dnes je typická dvěma faktory, které jsou známé všem, kdo se s FOD stýkají (či spíše potýkají). Za prvé: odmítání jakékoliv kritiky činnosti FOD, byť dobře míněné, následované osobním útokem na osobu, která vznese pochybnosti. Za druhé: manipulace s informacemi. 

Je třeba mít na paměti, že FOD je štědře financován státem, čili daňovými poplatníky. Nelze se tedy postupovat stylem: „dejte mi 150 miliónů ročně a nestarejte se, co se s nimi děje“. Neziskové organizace v sociální oblasti se rok co rok ocitají v nejistotě. Doufají, že od státu obdrží dotaci alespoň ve výši loňského roku. Klokánky a obdobné typy služeb mají, na rozdíl od ostatních sociálních služeb, příspěvek garantovaný zákonem. Tento příspěvek ze strany státu se za několik málo let více než ztrojnásobil. Přesto v médiích neustále slýcháme, že FOD je v ekonomické krizi. Ptám se: jak je to možné?
 
Druhá záležitost je osvědčenou taktikou, kdy je běžný čtenář zahlcen řadou nesourodých informací vyvolávajících pocit „co si ten hrozný stát (reprezentovaný v tomto případě mojí osobou) zase vymýšlí proti tak prospěšné organizaci“. Nepředpokládá se, že bude kdokoliv tyto informace detailně analyzovat. Zbyde jen ten pocit.   

Za tvrzením o úzkém napojení redaktorky Blažkové z Mladé fronty Dnes na FOD si stojím. Článku v Mladé frontě Dnes předcházel telefonický rozhovor s touto redaktorkou. Proběhl v pátek 28. 6. o půl jedenácté. Již za půl hodiny rozeslala Dr. Vodičková širšímu okruhu adresátů e-mail s názvem „Nejžhavější novinka“, kde je tento rozhovor velmi podrobně popsán. Pokud vedení redakce Mladé fronty Dnes považuje tento postup za standardní, já nikoliv. Nebo vy dostáváte informace o článku tři dny předtím, než vyjde v novinách?
 
Od nového roku byla kontrola činnosti FOD díky změně zákona decentralizována na kraje. Pokud inspekce kvality péče zjistí, že je vše v pořádku (informace z terénu bohužel vypovídají o něčem jiném), budu první, kdo bude FOD blahopřát. A napíšu i pochvalný dopis. To samé provedu, pokud FOD a začne racionálně a efektivně hospodařit.
 
Několik poznámek k informacím FOD:
 
- Kontrol provedlo Ministerstvo práce a sociálních věcí a také jiné úřady a orgány mnohem více. Za pochybení v činnosti byl FOD pokutován, oprávněnost postihu potvrdily i soudy. Čtenářovi je však předložen protokol o kontrole drobných dotačních projektů, který má dokazovat, že vše je v pořádku. Není.

- K „pochvalným slovům“ od různých sociálních pracovníků. Všimněte si, že jsou v naprosté většině určena jedinému pracovišti: pobočce FOD v Kroměříži. Pokud by všechny pobočky FOD fungovaly jako kroměřížská, tak se nikdo nebude obávat o kvalitu péče. Bohužel tomu tak není. Fond zřizuje několik desítek pracovišť velmi nevyrovnané kvality. V případě péče o ohrožené děti však nelze nechat náhodě, že se dítě dostane do dobrého zařízení. Kvalifikovaný personál a odpovídající péče musí být všude. Na rozdíl od ostatních sociálních služeb nebyla do loňska zákonem stanovena kvalifikační kritéria pro pracovníky ani způsob inspekce kvality péče. To se novelou (kterou FOD opravdu rád nemá) změnilo. Kontrolu budou provádět kraje. Podobně je využit e-mail mé bývalé kolegyně. Pochvalná slova se týkají opět zařízení v Kroměříži.  Nejde však o "bianco šek" týkající se veškeré činnosti FOD. Navíc jde o e.mail tři roky starý. Kolegyně už více než rok na ministerstvu nepracuje a je v tuto chvíli v daleké cizině. Škoda, že se nemůže k celé záležitosti vyjádřit.

- V této zemi je přes devět tisíc pěstounů. Pokud jde o manžele, tak v 99 % případů pobírají jen jednu odměnu. Existovalo několik desítek manželských párů, které si děti soudně „rozdělili“ a pobírali do konce loňského roku dvě odměny. Zákon této praxi, nespravedlivé vůči všem, kdo podobný krok neučinili, zamezil. Nespokojenci založili loni Odborové sdružení pěstounů. To je ta „většina“ pěstounů, odmítající novelu. Organizace sdružující pěstouny, které v této oblasti působí dlouhá léta, naopak na novele aktivně spolupracovaly a při projednávání v Parlamentu ji podporovaly. Jejich postoje však v reakci Fondu citovány nejsou. Proč?

Miloslav Macela